文：王添強 11/10/2020

香港文化藝術場地不足，一直是發展的障礙。場地擴展是否可以與社區重建掛鉤，特別是在土地非常珍貴的九龍及香港市中心呢？或許，我們轉換一下意念，試用另一角度思考問題，從康樂文化事務署及民政事務總署原有場地的資源切入，看一下我們表演藝術場地，是否真的是如此缺乏，沒有任何可迴旋餘地。

橋㡳下的「綠在東區」

香港是否真的缺乏場地供文化藝術發展

其實，香港各區共有 96 間康樂及文化事務署下的室內體育館，絕大部分是獨立建築物，18 區區議會每區平均 5 間以上，8 萬人不到就有一間。民政事務總署下的社區會堂更多，共 103 間，每區接近 6 間，平均 7 萬人不到便有一間。大部分都沒有兼融專業文化藝術的設施，當然社區會堂並不排除文化活動，只是設施未能滿足時下社會發展的需要。

其實，這些場館都很接近民居，交通還算方便，兩者大部份屬於民政事務局管理，就是現時主管香港文化政策的部門。政府可否考慮未來把「小部分」老舊社區會堂進行升級重建，把文化藝術專業場地設施融入，設施升級所提供的空間，是否可以協助舒緩表演場地不足的現象，特別是戲曲排練，及業餘表演方面，場地缺乏的問題呢！社區中心重建，是否可以因此帶動本地文化藝術發展呢？我們試參考韓國文娛藝術區的發展經驗。

韓國大學路文娛藝術區，零下氣溫也是人頭湧湧，所以藝術區「人氣」比「空間」重要

首爾大學路文娛藝術區的啟示

韓國首爾的經驗告訴我們，文娛藝術區的發展，最好在已經擁有「人煙」的區域。他們在「大學路」的「文娛藝術區」就是成功例子。在市中心「惠化地鐵站」兩公里範圍內，從2002年開始規劃及建設「大學路文娛藝術區」(Daohakro-Street of Cultural Arts)。至今，已經屹立了160間大小不同的劇院，而政府資金只是香港西九龍計劃的約四份之一。所以，興建劇場不一定是推動文化藝術的唯一方案，而是要通過劇場及藝術中心，帶動整個區域環境的改變，才能發展成社會的文化產業。

首爾文娛藝術區推手金雨玉教授

這個位於「東大門地鐵站」兩個站外的一處重建項目，是趁兩所大學需要發展，必須向城外遷出，把這個有「人流」，近市區又有舊區重建空間的地方，作為發展範圍。吸引未有藝術文化潮流的首爾人，通過表演、購物、餐飲、活動的混合生活模式，建立一個以本地人消費為主的舒適步行區域。讓一家大小與熱戀中的情侶，有了好去處。有了消費與觀眾，中小企都願意投資，文娛藝術區就「水到渠成」。

試以首爾反思香港藝術文化發展

韓國與香港同屬亞洲四小龍之一，以加工製造業起家，同站在歷史，及世界巨大政治矛盾縫隙之間。由傳統邁向現代，經濟與文化藝術區的發展時間表接近，情況也很相似，兩者都有很多參考及反思的地方。2020年一月，在零下氣溫再訪首爾，自 2010 年連續第十一次參與當地兒童藝術節。期望通過多次到訪、觀察與合作的機會，借首爾藝術文化發展，作為香港的鏡子，思考一下香港的出路。

兒童是沒有藝術文化傳統城市的靈魂

2010 年夏季，我首次獲邀與前香港演藝學院戲劇學院鄧樹榮先生同行，參觀韓國國際兒童及青少年劇場聯盟藝術節 ASSITEJ -Association Internationale du Theatre de I’Enfance et la Jeunesse Korea Festival 。2002年，首爾舉行的「國際兒童及青少年聯盟大會與戲劇節」後，自此每年夏季都舉行國際兒童藝術節，後來加入冬季，分別在一月及七月舉行。夏季以國際節目為主，冬季則以韓國節目為重心。

ASSITEJ 成立於 1965 年，旨在聯繫世界各地從事兒童及青少年的戲劇工作者，共同探討種種兒童劇場可能性與藝術議題，其會員國至今已超過八十五個，最近一次大會於 2017 年五月十六至廿七日，在南非開普頓舉行，原計劃於2020年夏季在東京舉行新一屆大會，因疫情而延期。2017年，首爾冬季兒童藝術節多了鐘路兒童劇院（Jongno Children's Theatre  ) 的啟用，作為藝術節主場地，一個位置於「大學路文娛藝術區」邊緣的劇場。韓國首爾文化藝術發展，「大學路文娛藝術區」是重要一環，兒童劇則是推動「文娛藝術區」繁榮的重要部分。

2017年南非舉辦的「國際兒童青少年劇場聯盟大會」

大學路文娛藝術區是首爾及韓國文化藝術復蘇及重建的起點

2002 年韓國藝術局 (Arts Council Korea )決定在首爾發展「大學路文娛藝術區」。以大學路上，惠化地鐵站前後兩公里地段，因應大學發展外遷所遺留下的建築物，及其週邊過去以服務大學生為主的餐飲、娛樂業為基礎，以公私型混合合作方式建立「文娛藝術區」。以政策固定發展高度，及建築物認可使用方式，再以統籌、倡議、協調的身份，協助各地基金會，及私人投資興建各類表演場地。而2017年落成的鐘路兒童劇院是韓國第一個專屬兒童的劇場。

大學路上 Asko Arts Theatre 是1981的建築，加上近年建成的 Asko Arts Centre 作為「文娛藝術區」的龍頭，藝術區內大部份是在一百座位左右的中小型劇場。韓國藝術局首先把原先大學遺留下來的「紅磚藝術屋」改為「藝術家之家」，旁邊正好是抗日英雄紀念碑廣場，不能發展，使藝術區有了一個天然的戶外嘉年華場地，藝術屋在廣場對面，就有八十年代興建同款紅磚風格的 Arko Arts Theatre ，再加上之後在中間興建相同風格的 Arko Art center，三個時代相同色調的建築品字形包圍廣場，面向大學路地鐵站出口，成為文娛藝術區軸心。

Asko Arts Center

加上附近建築群中間的 Daohakro Arts Theatre 及 Daohakro Arts Theatre 3rd Hall，形成一個十一個劇院區域。再加上展能藝術大樓、Dongyang 藝術中心、藝術圖書館、JCC創意藝術中心等等單位，與區內眾多公私營劇場營運的藝術氣氛，大量餐飲、時尚精品商店、文化產業的人氣配合，進行互相協調，獨自發展之運作模式，文娛藝術區終於組成。藝術區比美香港旺角、銅鑼灣步行街的人流，而且不是遊客，是地地道道的當地年輕人及家庭。每年冬天，我親眼看到零度氣溫下，藝術區的街頭還是人頭湧湧，戶外票房排隊人龍出現，藝術文化繁華場面可見一斑。所以，整區格局的部署，才是「文娛藝術區」成敗關鍵。連當區的基督教禮拜堂崇拜外，也在教堂上演購票的宗教音樂劇。

街頭的零售票務，首爾鼓勵年輕人特價向劇場取票，特價出售賺取差價，所以能激活市場

場地觀點必須改變

我們明白體育館與文娛藝術設施是兩個政府政策系統，社區會堂必須擔當災難時的臨時疏散，及收留災民的後備措施，更是每次選舉的投票及點票中心，群眾開會的地方。但事實上過去已經有很多改變的例子，禮頓山社區會堂不是與別不同嗎？只要政府作出一些建築及保安上的協助，把千禧校園進行禮堂與校園之間，隨時進行分隔的工程，禮堂已經全部可以派上緊急用場，應付社會災難時的用途，擔當起所有社區會堂所需的臨時設施工作。

西九故宮是一個對香港有好處的大膽構思，為什麼大家不再作如此方向的思考，做對香港有好處的事呢！所以，如果重建一所社區中心，能帶動一個「文娛藝術區」的發展，怎至是一個社區的復蘇，是多麼使人興奮的事情。

文娛藝術區需要渾然天成、應運而生

為什麼要講社區中心的重建，作為文化藝術社區復蘇及重建的開始呢？因為在油麻地地鐵站附近，就有一個極具發展藝術區潛力的地段。就是身處廣東道玉器市場邊，鄰近百老匯電影中心、油麻地戲院、廟街天后廟的「梁顯利社區中心」(油麻地眾坊街 60 號)，就是很好建設「文娛藝術區」的中心點。中心對面的油麻地警署，不遠處是水果批發市場，兩者都極具活化歷史意義，古蹟建築物重建的潛質。

油麻地警署

水果批發市場（果欄）

水果批發市場（果欄）

梁顯利社區中心是過去二、三十年本土書畫界的孵化中心，多少本土名家及業餘精英在此成才。踏入今天，中心設施已經落後。如果，政府利用旁邊的馬會診所、球場空間，玉器市場與社區中心合併發展，以書畫及傳統工藝美術為主題，再聯同油麻地警署，建造一所擁有六百座位的劇場，及一兩個一、二百座位的黑盒劇場，集美術與表演的藝術中心，將會是理想的藝術區龍頭建築構思。油麻地警署外牆獨特而優雅，是發展改建成小型歌劇院的理想古蹟，因為歷史建築吸引話題，必然會引起社會關注。

上海街及新填地街社區有很多別具特色的佛像店、玉器店、廚具店，很有步行購物價值。再以梁顯利社區中心為軸心，放射至油麻地戲院-戲曲中心及其第二期發展，還接連至砲台街油尖旺多元藝術活動中心，再聯繫佐治五世公園，與西九戲曲中心連貫成一條中軸線，文娛藝術區不是已經可見初型。首爾大學路文娛藝術區的成功，是否可以在香港複製。而按照首爾經驗，有了一個軸心，社區就會產生結構改變，附近的環境也會隨著活化，咖啡館、書店、時裝店、精品店及餐廳，就會應運而生。

油麻地文娛藝術區的困難在哪裡

第一個困難，當然是梁顯利油麻地社區中心旁的「馬會診所」，因為內有美沙酮診所，我們不是怕當中接受治療中的朋友影響藝術區，只是怕很多外來遊客會影響他們接受治療的情緒。加上必須有一定面積的需要，龍頭藝術中心必須涵蓋「馬會診所」才能把梁顯利中心、玉器市場、圖書館及油麻地警署連成一體。所以搬遷「馬會診所」到合適地方，使梁顯利社區中心可以有重建空間，發展成為文娛藝術區的軸心，是當中難度最大的行動。

第二個最影響藝術區發展的難題，是位於油麻地戲院-戲曲中心旁，以「上海街臨時垃圾收集站」改建為主的第二期計劃，何時可以上馬。之後，油麻地戲院辦事處，是否可以從水務局小紅屋搬出。使小紅屋與旁邊的砵蘭街休憩處，連貫成戶外藝術活動發展中心，有了定期的戶外藝術項目，人流就會增加。氣氛必定能刺激水果市場的商戶合作，以水果批發及藝術進行雙線合併發展的路線。首爾東大門創意中心的旁邊，正正就是聞名世界的韓國時裝批發市場，香港有很多年輕商人不是經常到此入貨嗎？有了一個新的藝術文化建設，加上「人流」與店鋪，社區就會起巨大化學變化。

到時政府只要通過政策與活動，梁顯利兩個街口外的油尖旺多元藝術活動中心必然會參與，而周邊的電影中心、上海街、新填地街、炮台街、廣東道必然有強大活化動力。中環的 SOHO 不是因為一條上山的行人通道而自然衍生，有了「大館」之後，串聯荷里活道，不是更具文化藝術的發展。香港要維持國際金融中心地位，並且期望發展成藝術品交易中心，本地文化藝術與創意社區必須眾多而豐富，而利用一些有計劃的定點投資，使社區及商界自動配合連成一線，才是文娛藝術區的最佳發展模式。

一小時左右步行範圍是理想藝術文化生活圏

當天我從油麻地地鐵站 B 出口，用了遊客輕鬆步速，行了約四十五分鐘，經過油麻地戲院，新填地街，水果批發市場，砵蘭街休憩處，上海街，廚具一條街，梁顯利社區中心，馬會診所，油麻地警署，百老匯電影中心，廟街天后廟公園，公共圖書館，玉器市場，油尖旺多元藝術活動中心，佐治五世公園，到達柯士甸地鐵站及西九戲曲中心，再回到童軍總部活動中心及佐敦地鐵站。只在一小時步行路程範圍內，就有四個地鐵站-油麻地、佐敦、柯士甸及九龍站包圍，交通四通八達，確信就是文娛藝術區的理想位置。

集公私型及民間餐飲、購物，包含各種娛樂活動，而非單單僅有劇場的建築物，才是市民閒暇活動地點的首選。當中，要有眾多可供持續發展的空間、區內有充足的公共洗手間、停車場，還有主題與貼近主題的原生產業豐富，當中主建築物歷史價值高，才是天生的文娛藝術區材料。當然，有一個可改建作為核心建築物十分重要。「梁顯利油麻地社區中心」的重建，應該正可以滿足這方面的要求。

除了油麻地外，我們還有那些環境呢？

其實，香港最有潛質發展成大學路式文娛藝術區，首推是當年 JCCAC 石硤尾創意藝術中心，如果當年政府文化政策有更遠大眼光，在石硤尾工廠大廈改建發展初期，就聯同周邊地區及美荷樓共同發展，或許今天已經出現「石硤尾文娛藝術區」。另一個錯失的良機，就是新蒲崗，如果大磡村舊址重建，在地鐵站出口興建一所類似首爾大學路文娛藝術區 Arko Arts Theatre 的劇場群，與附近的私營工廠大廈改建相聯，或許今天已經出現「新蒲崗創意產業園」。為西九龍及東九龍，兩個快將落成的重要文化藝術區域，提供連接成三角發展的支援格局。

香港島的西灣河是另外一個理想位置

另外，西灣河文娛中心的後門，聖十字徑上正座落協青社大樓，很多年輕人出入，而多走兩分鐘，東區走廊下就有保良局環保回收基地-綠在東區，旁邊愛義道有多個露天停車場，因太接近天橋而難作發展，但高度可容納興建多個一、二百人左右，恍似「綠在東區」建築方式的黑盒子劇場，與西灣河文娛中心產生協同效應。西灣河文娛中心，是這個文娛藝術區的最佳軸心。

橋㡳下的「綠在東區」

加上附近也有多條不太繁忙的內街，可供創意產業及餐飲發展，愛信道上又有廣闊的愛秩序灣公園，十分鐘路程還有筲箕灣街坊福利事務促進會，愛秩序灣綜合服務大樓，及愛東邨社區會堂，可供大型文娛藝術區辦藝術節時備用。因為文娛藝術區必須有藝術節，才能打響名聲，才能生存。西灣河與筲箕灣地鐵站之間，由電影資料館開始，一小時步行就可以走到筲箕灣海旁文化廣場及海防博物館。

愛秩序灣海旁行人花園

愛秩序灣海旁行人花園

電影資料館

這個區域基本設施充足，閒置土地豐富，公共洗手間，停車場，中產階級社區建築群，及餐飲業眾多，邊陲還有香港藝術中心藝術學院，加上有一條非常漂亮的筲箕灣避風塘海濱走廊，及旁邊的文化廣場，是「文娛藝術區」另一理想潛在發展地段。更有趣是西灣河文娛中心與愛秩序灣公園有一條超大行人隧道，因愛信道上紅綠燈過路處啟用而近荒廢，非常適合成為室內藝墟的場地。加上，西灣河太安樓，及筲箕灣東大街，一直是香港著名飲食小店集中地，有了消費、餐飲、創意產品，文娛藝術區才能真正成功。

筲箕灣文化廣場

西九外才是我們真正的文娛藝術區

韓國首爾經驗告訴我們，一個有潛質、有市場及可持續發展的文娛藝術區，不應該在西九龍渺無人煙的填海區，而應該在西九外的「油麻地」、「西灣河」，一個有原生力量的真實社區，一個「西九外文娛藝術區」。或許，香港缺乏的不是藝術場地，而是統籌及策劃的視野、政策，與有文化水平的官員。